中新網(wǎng)7月11日電 7月10日，作家維權(quán)聯(lián)盟告百度文庫(kù)案在北京市海淀區(qū)人民法院開庭審理。原告以百度文庫(kù)涉嫌侵犯部分作品著作權(quán)為由，要求法院判令百度關(guān)閉文庫(kù)。

　　該案件開庭后，關(guān)于百度文庫(kù)是否侵權(quán)、是否應(yīng)當(dāng)關(guān)閉的話題再次回到公眾眼前。對(duì)于這一爭(zhēng)議，互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域知名律師于國(guó)富曾旗幟鮮明地指出“百度文庫(kù)侵權(quán)是個(gè)偽命題，百度文庫(kù)是一個(gè)有非侵權(quán)的合理用途的產(chǎn)品，這個(gè)產(chǎn)品本身不應(yīng)該被界定為侵權(quán)”。

　　于國(guó)富認(rèn)為：“菜刀是用來切菜的，大家做飯都離不開菜刀。如果有人說，菜刀可以用來殺人，由于菜刀可以用來殺人，所以菜刀本身就是侵權(quán)的，這個(gè)說法是錯(cuò)誤的。”

　　他認(rèn)為，作為一個(gè)文檔分享平臺(tái)，百度文庫(kù)旨在幫助用戶上傳和分享各種知識(shí)、教育類的文檔，更平等、便捷地獲取知識(shí)和信息。按照國(guó)家《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)條例》的規(guī)定，百度文庫(kù)的服務(wù)方式屬于“互聯(lián)網(wǎng)存儲(chǔ)服務(wù)提供”。因此，百度文庫(kù)本身并不侵權(quán)，侵權(quán)的只是某些用戶上傳的盜版文檔。如果因?yàn)槟承┯脩舻那謾?quán)問題就關(guān)閉百度文庫(kù)，這對(duì)于那些希望合法使用這一產(chǎn)品的用戶是不公平的。

　　如果百度文庫(kù)本身不侵權(quán)，那么網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)上的用戶上傳了侵權(quán)文檔，百度文庫(kù)是否應(yīng)當(dāng)擔(dān)負(fù)連帶責(zé)任?

　　在于國(guó)富看來，法律的終極目的并不是懲罰或者支持某一方，而是維護(hù)社會(huì)公平和正義，達(dá)到“定紛止?fàn)帯钡暮椭C共贏局面。事實(shí)上，自去年作家反映百度文庫(kù)存在侵權(quán)文檔問題后，百度文庫(kù)已在第一時(shí)間對(duì)涉嫌侵權(quán)的文檔進(jìn)行了下線處理，并實(shí)施了嚴(yán)格的版權(quán)保護(hù)機(jī)制。此外，百度還致力于通過和版權(quán)方加強(qiáng)版權(quán)合作，實(shí)現(xiàn)開放共贏。

　　目前，與百度文庫(kù)合作的專業(yè)機(jī)構(gòu)數(shù)量已經(jīng)增加到了96家，收錄正版文檔超過40萬份，并已經(jīng)與文著協(xié)等權(quán)利人機(jī)構(gòu)逐步建立起深度合作。

　　北京大學(xué)法學(xué)院教授張平指出：“互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境的廣泛、自由傳播作品的精神與現(xiàn)有版權(quán)法的精神必然發(fā)生矛盾，因此，各方需探討共贏的解決方案，既能夠讓權(quán)利人作品廣泛的傳播，又能讓權(quán)利人的利益得到保障?！?/P>